¿Coincidencia?

No es de extrañar que con los tiempos televisivos que corren, en los que cada vez es más difícil que una serie o un programa triunfe, si una cadena da en el clavo, las demás estudien la forma de estrenar lo más rápido posible un programa de características similares. Todas las cadenas buscan el éxito fácil, y qué mayor facilidad de audiencia que la de cambiar el nombre y el presentador de un programa para crear otro de igual o mayor éxito. 

Muchas son las ocasiones en las que el estreno de un programa desencadena la pronta creación de un programa igual en otra cadena: cambio de plató, decorado, presentador y ¡zas! éxito. Muchos son los ejemplos que pueden ilustrar esta idea, empezando por los inentendibles y exitosos programas de saltos de trampolín. ¿Quién iba a pensar que semejante formato tuviese éxito? Pese a que ya había sido éxito en otros países, yo no daba un duro por ellos. Rostros conocidos, como Falete, Toñi Salazar y Álvaro Muñoz Escassi; una buena dosis de humor; los mejores presentadores de las cadenas; y las ganas de hacer el ridículo que tenían algunos de los participantes, fueron la clave del éxito del formato. Pero no sólo se convirtieron en las emisiones más vistas de sus noches de emisión, sino que monopolizaron las audiencias en sendas cadenas de emisión -tanto Tele5 con 'Mira quien salta' como Antena3 con 'Splash'.-

Pero las coincidencias no terminan aquí ni mucho menos, esta temporada televisiva la principal moda fueron y siguen siendo los programas culinarios. Una gran ristra de programas de diversa índole que se han convertido en la apuesta fuerte de todos los grupos audiovisuales: 'MasterChef' y 'MasterChef Junior' en TVE, 'Top Chef' en Atresmedia y 'Deja sitio para el postre' en Mediaset. Esta explosión de programas de cocina ha reportado grandes éxitos a las cadenas, y se ha asegurado la segunda edición de dichos programas, a excepción de 'Deja sitio para el postre', que después varias reubicaciones y cambios de horario sigue sin encontrar su hueco en la parrilla. 

La última oleada de formatos "exitosos" (y digo "exitosos" porque en La1 el éxito de audiencias que está teniendo es más bien escaso), son los de baile. Sí, parece que hemos vuelto a la televisión de hace años, en la que 'Mira quien baila' tenía un sitio fijo en parrilla y las cadenas se lo rifaban para que les reportase la mayor audiencia posible. Después de unos años de descanso, que nunca deberían haber acabado por cierto, los talent show de famosos bailando vuelven a la carga. 'Mira quien baila' ya hace acto de presencia desde hace varias semanas en el prime time de La1, aunque con unos datos bastante discretos. El siguiente en ponerse de largo va a ser '¡A bailar!', en Antena3, que enfrentará famosos con sus respectivas parejas amorosas en un concurso para ver cual baila mejor -o hace menos el ridículo-. También Tele5 barajó la posibilidad de hacer presente en su parrilla, el que hubiese sido el enésimo formato de famosos bailando, pero que al final no vio la luz, por suerte de la variedad televisiva de los espectadores. 

La verdad es que me intriga mucho saber cuál será el siguiente formato exitoso de las cadenas, que los espectadores tendremos que aguantar con diferentes nombres en diferentes cadenas, hasta que la audiencia sea lo suficientemente baja como para que sean retirados y todo vuelva a la normalidad, hasta que el ciclo se repita. 

¿Será este nuestro año?

Anoche, a las 22:00, tuvo lugar la gran cita eurovisiva española que decidió quien sería nuestra representante este año en Copenhague. Como era de esperar, y para alegría de muchos, la elegida fue Ruth Lorenzo, con "Dancing in the rain".

Centrémonos ahora en las actuaciones de anoche. La gala empezó con la actuación de Brequette que fue un salto continuo entre la afinación y la desafinación. Incomprensiblemente, la artista cantó muchísimo mejor el primer estribillo que el segundo, en el que falló bastante vocalmente. Ni que decir tiene, que el agudo final estaba falto de más ensayos o una mayor técnica vocal. Pese a todo esto, sigo manteniendo que era la apuesta más firme y potente de las que teníamos este año, pero sí, el escenario se la comió. 

A continuación, salió una Dama un tanto extraña. La actuación fue un despropósito de principio a fin, lo cual resulta extraño después de haberla visto cantar trozos de su canción muchísimo mejor de lo que lo hizo en la propia gala. Empezó a cantar insegura, le temblaba la voz y aunque se fue creciendo a lo largo de la canción, la parte final terminó de hundirla. Las pocas opciones que tenía de conseguir el respaldo del jurado se desvanecieron durante su canción y se consolidaron con las puntuaciones más bajas por parte del jurado. 

Ahora llega el punto de inflexión de la gala, la actuación de Ruth Lorenzo. Fue lo que se esperaba, impecable vocalmente y con la actitud propia de una ganadora (aún no sé cual era la función del supuestamente sorprendente coro góspel). La frase que mejor define la candidatura de Ruth es "ella es la artista, pero no tiene la canción." "Dancing in the rain" empieza demasiado desapercibida, y tarda bastante en hacerse de notar. Eso sí, el final de la canción es propio de cualquier tema ganador del festival, potente, emotivo y con un gran derroche vocal. 

Después de la mejor actuación de la noche, llegó el turno de Jorge González. Su actuación fue un me-sirve-para-bailar-en-la-playa-pero-no-para-el-festival de principio a fin. Estuvo vocalmente correcto, y la canción era pegadiza, pero más del estilo del programa de María Teresa Campos que de Eurovisión. Dicen que llevaba bailarines, pero iban vestidos tan de negros que pasaron desapercibidos y se camuflaron con el fondo. Ahora llega el momento publicidad de la gala. ¿Cómo que publicidad si la gala era en TVE? Bueno, no fue publicidad en sí misma, pero sirvió a los espectadores para lo mismo, levantarse del sofá, ir al baño y estirar las piernas. Hablo de la insulsa y soporífera actuación de Raúl, no hay mucho más que añadir de su actuación, cantó y se fue por donde había venido sin causar ningún tipo de sensación. 

Y como no, el momento más temido de la noche: las votaciones. Primero, unas votaciones sin mucho misterio por parte del jurado, que calcaron las puntuaciones dejando última a la Dama, penúltimo a Raúl, tercero a Jorge, segunda a Ruth y primera a Brequette. Pero la opinión del jurado poco pareció importar al público, que dio la vuelta por completo a la clasificación, empatando a las dos candidatas más fuertes: Ruth y Brequette. En esta ocasión, era el voto del público el que tenía mayor valor, y por lo tanto, Ruth fue elegida ganadora. 

Este era un año atípico en lo que a la preselección española se refiere. Había un nivel bueno, y una gala con un nivel mucho más que aceptable,  parecía que TVE quisiera apoyar y enviar una candidatura con posibilidades de victoria. Esta es la razón por la cual no entiendo la actitud de mucha gente, que se ha dedicado durante las últimas semanas y se dedicó ayer a enemistar las candidaturas de las artistas; que se dedicó a descalificar a Brequette y a acusar de tongo la victoria de Ruth. Sencillamente, son imbéciles. 

TVE lo ha conseguido este año, ha conseguido que este año podamos decir con orgullo que somos españoles y que Ruth Lorenzo nos representa. 

Intereconomía, la pesadilla toca su fin.

¿Por fin? ¿Aleluya? ¿Ya era hora? Estos son algunos de los pensamientos que se le pasaron por la cabeza a mucha gente cuando, la retrógrada, clasista e infumable "cadena de televisión" Intereconomía TV, dejó de emitir durante la mañana del día 13 de este mismo mes. 

Hablemos ahora de Intereconomía TV, esa cadena que podríamos definir como imparcial y neutral si tuviésemos una visión bastante distorsionada de estos términos. Más bien se trata de la televisión abanderada de la ideología que debería haber desaparecido hace tiempo de cualquier tipo de país. 

Su parrilla, compuesta básicamente por teletienda y programas ultraderechistas, no va a ser algo que los espectadores echen de menos en la televisión. Una de las perlas de su programación, El gato al agua (sí, hablo de esa tertulia política en la que señores y señoras de dudosa reputación exponen ideas y opiniones aún más dudosas) presumía de ser uno de los programas referentes en la actualidad televisiva española. Pero la pregunta es la siguiente: ¿Referente en qué? Desde luego, El gato al agua se puede considerar referente en la introducción de especímenes curiosos e inusuales en televisión. Todo un compendio de periodistas y opiniones retrógradas en emisión 12 horas diarias, ya que las otras 12 horas están ocupadas por teletienda. 

La cadena, empezó a hacer aguas con el incidente ocurrido con el periodista Josep Pedrerol, presentador del único éxíto de la cadena, Punto pelota, que tras varios impagos y discusiones con la cadena, fichó por Atresmedia, y actualmente presenta Jugones y El chiringuito de jugones en sendas cadenas del grupo. Pero no nos desviemos del tema, ¿cómo es posible que una cadena con una programación tan monótona, y soporífera como la que tiene Intereconomía TV, haya acabado condenada a la emisión en negro? La respuesta es fácil, España evoluciona, y cada vez son menos las personas dispuestas a ver como semejantes personajes, critican y tiran por tierra cualquier principio y libertad que no corresponda con el programa político de la derecha.

Centrándonos en los colaboradores asiduos de la cadena, cabe destacar nombres como los de Eduardo Gracía Serrano, ese periodista, que además de deshonrar dicha profesión, llamó "puerca" y "guarra" a la socialista Marina Geli, por unas declaraciones relacionadas con temas sexuales. Acompañando a semejante individuo, también aparecen nombres como el de Miguel Durán, Juan Manuel de Prada o Miguel Ángel Rodríguez, entre otros. 

Vídeos como este en los que tertulianos de la cadena insultan y descalifican todo lo que no se adecua con su ideología, muestran perfectamente la clase de educación y personas que hablan (eso sí, dándoselas de expertos en una materia que desconocen) en los diferentes programas monotemáticos de la cadena. La mejor definición que se puede dar de Intereconomía TV es "mi canal de humor favorito." De todas formas, la victoria del progreso es temporal, ya que el Intereconomía TV ha anunciado que volverá y seguirá emitiendo en plataformas de televisión de pago, a excepción de en la Comunidad de Madrid y la Comunidad Valenciana, donde sus programas seguirán corrompiendo la ideología de la población.

Dicho todo esto, solo queda esperar y pedir que la siguiente cadena de televisión en desaparecer sea la compañera de ideología de nuestra querida Intereconomía, sí, estoy hablando de 13 TV. 

Eurovisión 2014. ¡Calentando motores!

Leo comentarios por Twitter -esa red social que cada vez es más prescindible en la vida de todos- del todo negativos y ofensivos hacia la preselección de Eurovisión. ¿Acaso esa gente que opina dándoselas de experta sabe algo sobre Eurovisión? Dejadme que lo dude. Mucha incultura, y muchas ganas de opinar sobre cosas buscando el chiste fácil. 

Comencemos con los cinco candidatos -uno más probables que otros- de este año para Eurovisión: Brequette, Jorge González, La Dama, Raúl Fuentes y Ruth Lorenzo. La mayor parte de la gente, no sabía de la existencia de ninguno de estos artistas, pero solo conocerse que serían ellos los que competirían para representar a España en Eurovisión, no faltó el repentino aluvión de críticas hacia la candidatura española, hacia el propio festival, y hacia los propios posibles representantes. 

La mayor sorpresa de la preselección, la dio -sin ninguna duda- Brequette y el gran temazo eurovisivo que los conocidísimos Tony Sánchez y Thomas G:son se sacaron de la manga -al igual que hicieron con Quédate conmigo y con Euphoria-. Como era de esperar, los autodeclarados críticos de Eurovisión, de dudosa procedencia por cierto, no tardaron en encontrar la forma de vapulear a críticas la canción y a la artista, acusándola de plagio o la de no tener suficiente voz para cantar como Eurovisión merece.

Esta preselección ha servido para sacar del baúl de los recuerdos a Raúl Fuentes, desaparecido en combate desde Dios sabe cuando. Ha vuelto para volver a desaparecer. Ha aparecido para pasar sin pena ni gloria por una preselección que le llevará al olvido. También -de la nada- ha aparecido La Dama, la mujer de Melendi para los amigos, la cual se ha marcado -más bien se lo ha marcado su marido- un tema pegadizo, que nada desmerece de otros temas mucho peores que España ha enviado al festival en otras ocasiones. 

Hablemos ahora de Jorge González, el me-presento-mil-veces-a-talents-show-y-no-triunfo-en-ninguno más famoso de la televisión española. Después de probar suerte en la preselección de 2009, y quedarse cerca de conseguir el objetivo con el tema "Si yo vengo a enamorarte." Por último aparece Ruth Lorenzo, la que a priori, era la favorita de los eurofans, y del mundo eurovisivo en general. Pero nada más conocerse los temas candidatos, su favoritismo cayó en favor de Brequette, que se convirtió en favorita gracias a su tema Más (Run), dejando a Ruth Lorenzo con su tema "Dancing in the rain" en un momentáneo segundo puesto. Sin ninguna duda, la rivalidad entre las que, en principio, son las que tienen más posibilidades para salir elegidas, no hace nada más que aumentar, y las discusiones entre partidarios de ambos bandos solo hacen que aumentar diariamente.

Pero juzgando de forma inteligente la decisión, Ruth Lorenzo puede aportar muchísimo más al festival de lo que puede aportar Brequette, pese a que su tema entre mucho mejor y sea más potente que el de Ruth. La voz de Ruth y la puesta en escena que pueda hacer si resulta ser la elegida, cuadra muchísimo más en el festival que lo que podría hacer Brequette. Sin duda, la combinación perfecta que muchos pensamos es: Ruth Lorenzo cantando Más (Run). Pero eso, a día de hoy, no es posible. España tiene que elegir este año, entre dos candidatas con mucho más nivel de lo que España -a excepción de Pastora Soler- ha enviado en los últimos años al festival. 

Ahora solo queda esperar al sábado, a las 22:00 de la noche, en la1 de televisión española -que por cierto, se ha sacado una preselección muy muy decente de la manga- a que España y el jurado, decidan el candidato o candidata que nos representará el 10 de mayo en la final de Copenhague.