Polémica con ellas.

El verano es la época perfecta para que las cadenas de televisión hagan pruebas algo descabelladas de programas novedosos, o bien intenten asentar programas cogidos con pinzas y de reciente creación. Este éxito veraniego, y polémico, es el que está viviendo el late night de Tele5, 'Hable con ellas'.

Co-presentadoras de "Hable con ellas".

Cuando se conoció la noticia de que Tele5 iba a adaptar uno de los late nights más exitosos de EEUU, en el que 5 chicas charlan de forma distendida sobre diversos temas de acutualidad, todo el mundo se quedó algo sorprendido. Es de suponer que ese tipo de programa, alejado del centro de prensa rosa sobre el que gira el 90% de la programación de Tele5, llegará de forma novedosa a la parrilla de la cadena de Fuencarral. Pero creo que cuando se conoció la noticia, hubo mucha gente que pecó de inocencia televisiva. ¿De verdad había gente que creía que Tele5 sería capaz de hacer un programa televisivo alejado de los derroteros habituales de escándalos y morbo? Pues si lo pensaban, se equivocaron. Sólo hubo que esperar el paso de unas cuantas semanas, un cambio de día, y dos datos de audiencia modestos -sin llegar a ser bajos- para que esto ocurriese. El morbo, el escándalo y las discusiones se apoderaron semana tras semana de la duración íntegra del programa. 

Analizando las cinco caras que forman esta particular versión española del americano 'The view', encontramos conocidos rostros televisivos de índole muy variopinta. Para empezar, hay que hablar de Sandra Barneda, sí, esa presentadora que ha acompañado a Jordi González en todos y cada uno de los programas que ha conducido en los últimos años, que también dirige 'De buena ley' y 'El programa de verano' como sustituta de Ana Rosa Quintana. Poco que decir sobre la peculiar forma que tiene de presentar programas, en los que con una voz profunda, unas gafas y una expresión seria pretende ser un referente de información. Siguiendo con el reparto de presentadoras, aparece Natalia Millán, la cual no pinta absolutamente nada en el programa, y que por otra parte, ya ha cesado su participación en el mismo, siendo sustituida por Rocío Carrasco, poco más que añadir sobre dicho personaje.  

También está la desconocida Alyson Eckmann, y la siempre alabada Yolanda Ramos, que hacen que el programa sea algo dinámico y al menos entretenido. Por último, la perla del programa, la agitadora por excelencia y la causante del mayor revuelo por Twitter de las últimas semanas en relación con un programa de Televisión, sí, hablo de Beatriz Montañez. Esa periodista a la que muchos alabábamos cuando desempeñaba el papel de co-presentadora de 'El intermedio' y que tanto hemos odiado por su nuevo trabajo en el circo televisivo. 

Siguiendo el hilo de la polémica creada por Beatriz Montañez en las últimas semanas se puede observar el giro que ha sufrido el programa. La actitud de la co-presentadora, así como su prepotencia y su falta de humildad han sido uno de los puntos más comentados y que han copado las portadas de los portales digitales de información televisiva y la mayoría de los hastags en Twitter. También cabe destacar la pérdida de credibilidad y rigor periodístico que ha sufrido la periodista tras su estrepitoso patinazo en cuanto a la discusión con Bertín Osborne, tras haber mantenido que el partido de Pablo Iglesias no había apoyado directamente al gobierno de Venezuela, cuando solo unos momentos más tarde de su afirmación ya había en las redes centenares de vídeos desmintiendo la información aportada por la periodista. 

Esta polémica, entre Beatriz Montañez y Bertín Osborne por un tema de política relacionado con el partido político onmipresente en todas las tertulias televisivas desde las pasadas elecciones europeas, siguió al encotronazo que protagonizaron Yolanda Ramos y José Luis Moreno tan solo unas semanas antes.  Si todo esto fuera poco, el último programa fue la guinda del pastel, coronando a Rocío Carrasco como nueva co-presentadora del programa. 

Por lo tanto, 'Hable con ellas' es otro ejemplo más de programa que Tele5 es capaz de girar y cambiar para llevarlo por los caminos que saben explotar, el morbo y el escándalo. Una curiosa habilidad, se mire por donde se mire, pero que responde con la realidad de panorama televisivo español. Esta es la razón que hace cambiar la parrilla televisiva, en la cual  cada día hay más morbo y menos calidad. 

Tu cara me cansa.

Aunque pueda parecer increíble tras Dios sabe cuantas galas, Tu cara me suena, ya tiene fecha para su gala final. El que durante años ha sido el programa estrella de Antena 3, ha demostrado como se puede tirar por la borda un formato entretenido haciendo que sea totalmente soporífero, largo, interminable y con una más que dudosa concepción del humor. Sin duda, la tercera edición de Tu cara me suena, ha sido un completo desaguisado se mire por donde se mire. 

Los cambios que han introducido en esta edición han sido un error tras otro. Para empezar, el jurado. El cambio de Carolina Cerezuela, por la sosa, insípida, mustia, tonta, creída y plástica Marta Sánchez ha sido uno de los mayores errores de la edición. Si con Carolina Cerezuela, que no es que fuese la mayor experta en el tema a juzgar, el jurado ya cojeaba un poco (pese a la simpatía y buen rollo que ésta transmitía), con Marta Sánchez el jurado ya hacía aguas por todas partes. Son conocidas por todos las caras de vete-tú-a-saber-qué y los comentarios sin ningún tipo de gracia y fuera de lugar de la cantante en el programa. Tampoco pasan desapercibido su comportamiento de soy-la-más-tonta-y-pija-de-España. En conclusión, nefasto cambio de jurado en el programa, "de Guatemala a Guate-peor". 

Siguiendo con las cagadas estelares del programa, está el pésimo, insípido, aburrido, y con menos gracia que la misma Marta Sánchez  casting que se ha marcado el programa.  Tenía entendido que Tu cara me suena era un programa de humor, y no un programa de aguantar los intentos de ser graciosos de los participantes. Liderando el ranking de insípidos e insípidas está la infumable Ángela Carrasco. Poco más que añadir de este espécimen que hacía que cambiase el canal cada vez que salía a actuar. Con ella aparece José Manuel Soto o Los Chunguitos, en el grupo de ojalá no hubiesen participado en la edición. 

Pero como siempre, no todo ha sido malo. Los puntos positivos de la edición, han sido sin duda las impecables actuaciones de Melody y Edurne, que han elevado el nivel de las galas y han hecho que el concurso tenga algo de rigor. Dentro de los aciertos y descubrimientos de la edición, está Florentino Fernández, que ha resultado ser mejor imitador de lo esperado, aunque ha dado mucho menos juego y risas de los que se preveían. Para mí, y sin ninguna duda, lo mejor de la edición ha sido la genial Llum Barrera. Si ya me tenía ganado con su papel de Carmen en Aquí no hay quien viva,  con su participación en el programa y con imitaciones como la de María Isabel y su Antes muerta que sencilla, me ha ganado por completo. Eso sin hablar de todos los momentos graciosos que nos ha dado durante las galas -que menos mal, porque buena falta le hacía esa frescura al programa. 

¿Os acordáis del día en que empezó el programa, allá por otoño de 2013? Yo tampoco. ¡Qué cantidad de galas, Dios mío! Creo que los de Antena3, después de ver los resultados negativos del programa, y sobre todo después de enfrentarse a La Voz kids, y salir cada jueves con menos audiencia y dejándose en mayor evidencia, deberían haber acabado el programa hace ya unas cuantas galas. Es conocido por todos que lo poco gusta y lo mucho cansa, y más después de llevar ya tantas galas que se están quedando sin artistas a los que imitar. 

Pese a todo, Tu cara me suena sigue siendo uno de los referentes de entretenimiento de la televisión española, aunque si siguen tratando el programa así, lo será por poco tiempo. El balance de la edición es el de un gran formato ahogado por un casting mediocre. Quien iba a pensar que yo diría estas cosas de un formato que siempre me ha encantado. Quizá los jefazos televisivos deberían preguntarse si el fracaso de algunos formatos se debe al formato en sí mismo, o a la forma en la que se enfoca el programa, al casting y a la gente que en él participa. 

A la séptima, va la vencida.

Os contaría por qué no he escrito desde hace algo más de una semana, pero si no os interesa ni lo que escribo, dudo mucho que os interese por qué no escribo. Pero bueno, vamos a tema que nos ocupa hoy: la final de Melodifestivalen 2014 que tuvo lugar el sábado pasado y en la cual, Sanna Nielsen que ya era hora, pobre mujer se proclamó vencedora con su tema Undo. 

Haciendo un repaso a la que es la envidia de las preselecciones eurovisivas, cabe destacar la ajustada victoria de Sanna (212 puntos) sobre Ace Wilder (210), que quedó segunda a tan solo dos puntos de la vencedora. La final tuvo un gran nivel de temas y de voces a excepción de Anton Ewald, que dejémosle a parte que entretuvieron al público eurovisivo durante algo más de dos horas. Tengo que confesar, que pese a que la elección de Sanna es impecable, y su voz y su canción lo son aún más, Ace Wilder con su Busy Doin Nothin se convirtió en mi favorita desde que consiguió su pase a la final. Esta ha sido una de las ediciones más ajustadas del Melodifestivalen, aunque viendo los temas aspirantes, es totalmente comprensible.

Como siempre, lo único malo del Melodi es el sueco, sobre todo si no lo entiendes y estás dos horas mirando una pantalla entendiendo únicamente palabras sueltas. Andra Chansen, Helena Paparizou, ett, Ace Wilder, Sanna Nielsen y poco más fue lo que se pudo entender durante toda la gala.

Estas fueron las actuaciones más destacadas de la noche:

Melodi nummer ett: Anton Ewald - Natural

Poco decir de este chico y su actuación, mucho baile, mucho espectáculo y mucho que desear. No sé cual será la comparación masculina de "canta como una gata en celo", pero vamos, que a este chico le viene que ni al pelo. Su actuación fue un auténtico despropósito vocal, que no pasó desapercibido para el jurado (que le otorgó tan solo 4 puntos y le dejó último) ni tampoco para el público, que también le dejó último. 

Melodi nummer sex: Helena Paparizou - Survivor

Después de haber pasado por los pelos de la repesca a la gran final, Helena volvía a la carga para intentar regresar a Eurovisión tras haber conseguido ser vencedora con Grecia en 2005. La actuación de Helena fue de lo más insípida y mustia, que intentaron arreglar con unas luces moradas nada favorecedoras, por cierto.  La canción era de las más eurovisivas de la noche, pero pasó bastante desapercibida, sobre todo para el público. 

Melodi nummer åtta: Sanna Nielsen - Undo. 

¡POR FIN! Toca hablar de la gran triunfadora de la noche. Ya era hora de que Sanna consiguiera su ansiada victoria en el Melodifestivalen y el consiguiente paso a Eurovisión. A la séptima va la vencida, al menos Sanna no ha perdido el pelo como el cantante del grupo Alcazar después de tantos intentos. Poco más que añadir, balada preciosa, voz espectacular y puesta en escena sencilla, con Sanna sola en el escenario (aunque tiene voz para llenarlo de sobra). Buen puesto asegurado en ESC, pero es Suecia, así que siguen en su línea habitual.

Melodi nummer tio: Ace Wilder - Busy Doin' Nothin'.

Sin duda, la gran sorpresa del Melodifestivalen 2014, y no porque Ace tenga la misma edad que Helena Paparizou aunque esta parezca 20 años mayor, sino por el temazo que la convirtió en una de las favoritas para alzarse con la victoria. Después de pasar por los pelos a la final, Ace fue aumentando en popularidad y su canción fue subiendo posiciones en las casas de apuestas. Sinceramente, una pena que Busy Doin' Nothin'  no haya podido representar a Suecia. 

Que queden canciones como esta en el tintero y no lleguen ni siquiera a Eurovisión, hacen ver que la preselección Sueca en ocasiones tiene mejores temas que el propio festival. Supongo que esto es algo sobre lo que algunos países, España entre ellos (aunque no este año) deberían reflexionar, antes de mandar la primera canción que se les pasase por la mente para representar a su país en el festival. 

Sobremesa maldita.

El pasado 18 de noviembre de 2013, se estrenaba el enésimo programa que la Sexta ha intentado asentar en la sobremesa desde la cancelación del laureado 'Se lo que hicisteis'. 'Zapeando', la nueva apuesta de la Sexta presentada por Frank Blanco,  arrancaba como un formato esperado por muchos telespectadores que esperaban que rompiese la hegemonía Castle-La que se Avecina que reinaba en las sobremesas de aquellos que huyen de las telenovelas y de 'Sálvame'.

Digo que era el enésimo programa que intentaba asentar la Sexta en sobremesa, porque desde la cancelación de 'SLQH', la Sexta ha probado sin mucho éxito que digamos  formatos como: 'Mucho que perder, poco que ganar', presentado por Anabel Alonso; 'El Millonario', presentado por Núria Roca; 'Alguien Tenía que decirlo' programa del que ni recuerdo la existencia y 'Así nos va', de Florentino Fernandez y Anna Simón, que fue el mayor acierto dentro de los fracasos que tuvo la Sexta en la denominada  franja maldita.

El programa comenzó con una audiencia paupérrima (tan solo un 3.9% de cuota de pantalla), pero no fue este, ni mucho menos, el peor dato que cosechó el programa, que llegó a tocar fondo el 26 de noviembre con tan solo un 2.6 % de share. No obstante, la Sexta siguió apostando por el formato porque era eso o reponer sea patrol o navy  y poco a poco el programa fue cogiendo fuelle. El formato ha sufrido constantes cambios de imagen: plató, secciones, contenido, colaboradores lo único que ha faltado ha sido que cambiasen a Frank Blanco, pero no ha habido suerte, que le han llevado a levantar el vuelo y hacerse un hueco en la sobremesa. 

Cuando el programa arrancó, era un estruendo de colaboradores hablando sin ton ni son, sin guión y sin ningún tipo de orden ni concierto. Colaboradores diferentes cada día, secciones que aparecían y desaparecían y sobre todo, la falta de guión, fueron los grandes errores del programa. Pero sin duda, lo peor del programa: el autobombo. Sí, parecía que fuese un programa de promoción de los contenidos de Atresmedia: análisis de series y anuncios de la programación de las cadenas, entrevistas a los protagonistas de la series etc. Para promocionar, ya está 'el Hormiguero'. Semanas de pésimas audiencias, críticas diarias en twitter y algunos hachazos de entrevistados, como el de Paco León, fueron claves para que el programa cambiase radicalmente.

A partir de entonces, los cambios se sucedieron día tras día. El plató se organizó mucho mejor con una mesa central, que daba orden y concierto a los colaboradores. También apareció un guión con el cual el programa ganó en humor y frescura. El último y más acertado cambio fue el de los colaboradores que dejaron de aparecer y desaparecer día tras día, y se convirtieron en colaboradores fijos, entre los que empezó a surgir la complicidad necesaria para crear humor. Algunos rostros como Santi Villas, Mar Vega, Celia Montalbán y Sergi Mas, desaparecieron del programa, mientras que otros como Cristina Pedroche, Miki Nadal, Quique Peinado o Ana Morgade, que se convirtieron en zapeadores por excelencia e hicieron remontar el programa. 

No es que 'Zapeando' sea el mayor éxito de la cadena, desde luego, pero en las últimas semanas está alcanzando máximos sucesivos de audiencia, llegando el 21 de febrero, alcanzando un 6.2 % de share, que para el horario en el que se emite es mucho más que aceptable. ¿Se debe este éxito a los cambios que ha hecho el programa, o más bien a que las archirepetidas entregas de Castle y LQSA ya aburren a la audiencia? Sea como sea, ahora uso el programa para verlo y no solo para dormir la siesta, y eso, eso ya es un avance. 

¿Coincidencia?

No es de extrañar que con los tiempos televisivos que corren, en los que cada vez es más difícil que una serie o un programa triunfe, si una cadena da en el clavo, las demás estudien la forma de estrenar lo más rápido posible un programa de características similares. Todas las cadenas buscan el éxito fácil, y qué mayor facilidad de audiencia que la de cambiar el nombre y el presentador de un programa para crear otro de igual o mayor éxito. 

Muchas son las ocasiones en las que el estreno de un programa desencadena la pronta creación de un programa igual en otra cadena: cambio de plató, decorado, presentador y ¡zas! éxito. Muchos son los ejemplos que pueden ilustrar esta idea, empezando por los inentendibles y exitosos programas de saltos de trampolín. ¿Quién iba a pensar que semejante formato tuviese éxito? Pese a que ya había sido éxito en otros países, yo no daba un duro por ellos. Rostros conocidos, como Falete, Toñi Salazar y Álvaro Muñoz Escassi; una buena dosis de humor; los mejores presentadores de las cadenas; y las ganas de hacer el ridículo que tenían algunos de los participantes, fueron la clave del éxito del formato. Pero no sólo se convirtieron en las emisiones más vistas de sus noches de emisión, sino que monopolizaron las audiencias en sendas cadenas de emisión -tanto Tele5 con 'Mira quien salta' como Antena3 con 'Splash'.-

Pero las coincidencias no terminan aquí ni mucho menos, esta temporada televisiva la principal moda fueron y siguen siendo los programas culinarios. Una gran ristra de programas de diversa índole que se han convertido en la apuesta fuerte de todos los grupos audiovisuales: 'MasterChef' y 'MasterChef Junior' en TVE, 'Top Chef' en Atresmedia y 'Deja sitio para el postre' en Mediaset. Esta explosión de programas de cocina ha reportado grandes éxitos a las cadenas, y se ha asegurado la segunda edición de dichos programas, a excepción de 'Deja sitio para el postre', que después varias reubicaciones y cambios de horario sigue sin encontrar su hueco en la parrilla. 

La última oleada de formatos "exitosos" (y digo "exitosos" porque en La1 el éxito de audiencias que está teniendo es más bien escaso), son los de baile. Sí, parece que hemos vuelto a la televisión de hace años, en la que 'Mira quien baila' tenía un sitio fijo en parrilla y las cadenas se lo rifaban para que les reportase la mayor audiencia posible. Después de unos años de descanso, que nunca deberían haber acabado por cierto, los talent show de famosos bailando vuelven a la carga. 'Mira quien baila' ya hace acto de presencia desde hace varias semanas en el prime time de La1, aunque con unos datos bastante discretos. El siguiente en ponerse de largo va a ser '¡A bailar!', en Antena3, que enfrentará famosos con sus respectivas parejas amorosas en un concurso para ver cual baila mejor -o hace menos el ridículo-. También Tele5 barajó la posibilidad de hacer presente en su parrilla, el que hubiese sido el enésimo formato de famosos bailando, pero que al final no vio la luz, por suerte de la variedad televisiva de los espectadores. 

La verdad es que me intriga mucho saber cuál será el siguiente formato exitoso de las cadenas, que los espectadores tendremos que aguantar con diferentes nombres en diferentes cadenas, hasta que la audiencia sea lo suficientemente baja como para que sean retirados y todo vuelva a la normalidad, hasta que el ciclo se repita. 

Intereconomía, la pesadilla toca su fin.

¿Por fin? ¿Aleluya? ¿Ya era hora? Estos son algunos de los pensamientos que se le pasaron por la cabeza a mucha gente cuando, la retrógrada, clasista e infumable "cadena de televisión" Intereconomía TV, dejó de emitir durante la mañana del día 13 de este mismo mes. 

Hablemos ahora de Intereconomía TV, esa cadena que podríamos definir como imparcial y neutral si tuviésemos una visión bastante distorsionada de estos términos. Más bien se trata de la televisión abanderada de la ideología que debería haber desaparecido hace tiempo de cualquier tipo de país. 

Su parrilla, compuesta básicamente por teletienda y programas ultraderechistas, no va a ser algo que los espectadores echen de menos en la televisión. Una de las perlas de su programación, El gato al agua (sí, hablo de esa tertulia política en la que señores y señoras de dudosa reputación exponen ideas y opiniones aún más dudosas) presumía de ser uno de los programas referentes en la actualidad televisiva española. Pero la pregunta es la siguiente: ¿Referente en qué? Desde luego, El gato al agua se puede considerar referente en la introducción de especímenes curiosos e inusuales en televisión. Todo un compendio de periodistas y opiniones retrógradas en emisión 12 horas diarias, ya que las otras 12 horas están ocupadas por teletienda. 

La cadena, empezó a hacer aguas con el incidente ocurrido con el periodista Josep Pedrerol, presentador del único éxíto de la cadena, Punto pelota, que tras varios impagos y discusiones con la cadena, fichó por Atresmedia, y actualmente presenta Jugones y El chiringuito de jugones en sendas cadenas del grupo. Pero no nos desviemos del tema, ¿cómo es posible que una cadena con una programación tan monótona, y soporífera como la que tiene Intereconomía TV, haya acabado condenada a la emisión en negro? La respuesta es fácil, España evoluciona, y cada vez son menos las personas dispuestas a ver como semejantes personajes, critican y tiran por tierra cualquier principio y libertad que no corresponda con el programa político de la derecha.

Centrándonos en los colaboradores asiduos de la cadena, cabe destacar nombres como los de Eduardo Gracía Serrano, ese periodista, que además de deshonrar dicha profesión, llamó "puerca" y "guarra" a la socialista Marina Geli, por unas declaraciones relacionadas con temas sexuales. Acompañando a semejante individuo, también aparecen nombres como el de Miguel Durán, Juan Manuel de Prada o Miguel Ángel Rodríguez, entre otros. 

Vídeos como este en los que tertulianos de la cadena insultan y descalifican todo lo que no se adecua con su ideología, muestran perfectamente la clase de educación y personas que hablan (eso sí, dándoselas de expertos en una materia que desconocen) en los diferentes programas monotemáticos de la cadena. La mejor definición que se puede dar de Intereconomía TV es "mi canal de humor favorito." De todas formas, la victoria del progreso es temporal, ya que el Intereconomía TV ha anunciado que volverá y seguirá emitiendo en plataformas de televisión de pago, a excepción de en la Comunidad de Madrid y la Comunidad Valenciana, donde sus programas seguirán corrompiendo la ideología de la población.

Dicho todo esto, solo queda esperar y pedir que la siguiente cadena de televisión en desaparecer sea la compañera de ideología de nuestra querida Intereconomía, sí, estoy hablando de 13 TV.