¿Dónde quedó el porno?

Después de llevar un día sin descanso, y los que nos quedan, hablando de fútbol y de más fútbol por culpa del Madrid-Barça del domingo, las tertulias deportivas nocturnas aumentan su presencia en las parrillas televisivas. Bueno, calificar de "tertulia" a ocho señores y señoras que se dedican a gritar durante 2 horas es ser bastante benévolo, pero bueno. 

Como mínimo es curioso pararse a observar durante un rato -ya que soportar semejante tortura auditiva durante 2 horas es dañino para la salud- este tipo de programas. Me sirve cualquier tertulia deportiva, la extinta Punto Pelota, El chiringuito de Jugones, Tiki-Taka y un largo etcétera. Todos estos formatos tienen algo en común: gritos, gritos y más gritos. 

Para empezar, hablar de Punto Pelota, o de El chiringuito de jugones, misma basura, diferente cadena. Ambos programas presentados por Josep Pedrerol y con una curiosa lista de colaboradores, invitados o lo que Dios quiera que sean los contertulios de ese programa, entre los que se encuentra Pipi Estrada (sí, sí, Pipi Estrada, no es ninguna broma de mal gusto). De todas formas, no entiendo muy bien la función de esos programas. Está claro, que informar sobre deportes no es su objetivo, porque más de medio programa se basa en recreaciones deportivas de índole teatral y el otro medio se basa en los gritos y las discusiones de los colaboradores.También está el recientemente creado por Mediaset, Tiki-Taka. Supongo que los reyes del corazón televisivo no podían prescindir en su parrilla de este programa, que para continuar en la misma línea,  tiene una dinámica idéntica a la del  resto de los formatos deportivos nocturnos. Quizá este es el menos programa-mercadillo-de-pueblo de los tres, pero sigue siendo algo alejado de la realidad informativa que prometen.

 

 

Llegados a este punto, ¿qué función cumplen este tipo de programas? La verdad es que no lo sé. Son una especie de Sálvame nocturno y bastante más agresivo. ¿Qué pretende? ¿Quizá que el público afín a los programas del corazón se enganche a una tertulia supuestamente deportiva? Quien sabe, desde luego el espíritu de información deportiva se perdió hace mucho tiempo en este tipo de formatos, allá en los tiempos en los que solo existía Punto pelota, y no se había extendido aún la plaga. 

Después de meditar y reflexionar sobre el fin último de dichas tertulias deportivas, he llegado a la conclusión de que los gritos no son más que una especie de arma despertador para que los espectadores no se queden dormidos viendo el programa, que también, vaya horas de emisión tiene. ¿Dónde quedó el porno en la televisión por la noche? 

De todas formas, sigo sin entender qué atractivo tiene para el público aguantar 2 horas de cualquier tipo de programa deportivo, pero aún se escapa mucho más de mi capacidad de comprensión que una persona -de forma voluntaria, por supuesto- sea capaz de aguantar a gente gritando e insultándose a un nivel digno de verdulería y mercadillo. Supongo que la evolución, también tiene sus fallos. 

Sobremesa maldita.

El pasado 18 de noviembre de 2013, se estrenaba el enésimo programa que la Sexta ha intentado asentar en la sobremesa desde la cancelación del laureado 'Se lo que hicisteis'. 'Zapeando', la nueva apuesta de la Sexta presentada por Frank Blanco,  arrancaba como un formato esperado por muchos telespectadores que esperaban que rompiese la hegemonía Castle-La que se Avecina que reinaba en las sobremesas de aquellos que huyen de las telenovelas y de 'Sálvame'.

Digo que era el enésimo programa que intentaba asentar la Sexta en sobremesa, porque desde la cancelación de 'SLQH', la Sexta ha probado sin mucho éxito que digamos  formatos como: 'Mucho que perder, poco que ganar', presentado por Anabel Alonso; 'El Millonario', presentado por Núria Roca; 'Alguien Tenía que decirlo' programa del que ni recuerdo la existencia y 'Así nos va', de Florentino Fernandez y Anna Simón, que fue el mayor acierto dentro de los fracasos que tuvo la Sexta en la denominada  franja maldita.

El programa comenzó con una audiencia paupérrima (tan solo un 3.9% de cuota de pantalla), pero no fue este, ni mucho menos, el peor dato que cosechó el programa, que llegó a tocar fondo el 26 de noviembre con tan solo un 2.6 % de share. No obstante, la Sexta siguió apostando por el formato porque era eso o reponer sea patrol o navy  y poco a poco el programa fue cogiendo fuelle. El formato ha sufrido constantes cambios de imagen: plató, secciones, contenido, colaboradores lo único que ha faltado ha sido que cambiasen a Frank Blanco, pero no ha habido suerte, que le han llevado a levantar el vuelo y hacerse un hueco en la sobremesa. 

Cuando el programa arrancó, era un estruendo de colaboradores hablando sin ton ni son, sin guión y sin ningún tipo de orden ni concierto. Colaboradores diferentes cada día, secciones que aparecían y desaparecían y sobre todo, la falta de guión, fueron los grandes errores del programa. Pero sin duda, lo peor del programa: el autobombo. Sí, parecía que fuese un programa de promoción de los contenidos de Atresmedia: análisis de series y anuncios de la programación de las cadenas, entrevistas a los protagonistas de la series etc. Para promocionar, ya está 'el Hormiguero'. Semanas de pésimas audiencias, críticas diarias en twitter y algunos hachazos de entrevistados, como el de Paco León, fueron claves para que el programa cambiase radicalmente.

A partir de entonces, los cambios se sucedieron día tras día. El plató se organizó mucho mejor con una mesa central, que daba orden y concierto a los colaboradores. También apareció un guión con el cual el programa ganó en humor y frescura. El último y más acertado cambio fue el de los colaboradores que dejaron de aparecer y desaparecer día tras día, y se convirtieron en colaboradores fijos, entre los que empezó a surgir la complicidad necesaria para crear humor. Algunos rostros como Santi Villas, Mar Vega, Celia Montalbán y Sergi Mas, desaparecieron del programa, mientras que otros como Cristina Pedroche, Miki Nadal, Quique Peinado o Ana Morgade, que se convirtieron en zapeadores por excelencia e hicieron remontar el programa. 

No es que 'Zapeando' sea el mayor éxito de la cadena, desde luego, pero en las últimas semanas está alcanzando máximos sucesivos de audiencia, llegando el 21 de febrero, alcanzando un 6.2 % de share, que para el horario en el que se emite es mucho más que aceptable. ¿Se debe este éxito a los cambios que ha hecho el programa, o más bien a que las archirepetidas entregas de Castle y LQSA ya aburren a la audiencia? Sea como sea, ahora uso el programa para verlo y no solo para dormir la siesta, y eso, eso ya es un avance.